Службата за шпиониране на Канада открива „неприемливи“ пропуски в прегледа на чуждестранна намеса

Канадската работа за разузнаване по сигурността и публичната сигурност на Канада нямаха система за следене кой е получил и прочел съответни разследващи данни за непозната интервенция, създавайки „ неприемливи пропуски в отчетността “, националният шпионски надзирател е разкрил.

В отчет, оповестен късно в понеделник, Агенцията за национална сигурност и обзор на разузнаването също по този начин съобщи, че разпространяването на разследваща информация от CSIS за политическа задгранична интервенция е било непоследователно по време на последните два общи избора.

„ Обосновката за решения по отношение на това дали, по кое време и по какъв начин да се популяризира разследваща информация не беше ясна, засягайки директно потока от информация “, се споделя в отчета, добавяйки, че опасността, подбудена от дейностите по интервенция, „ не е била ясно обявени от CSIS. “

Освен това тези, които са получили разследваща информация, не постоянно са разбирали смисъла й или по какъв начин да интегрират констатациите в техния разбор на политиката и вземането на решения.

Кучето надзирател също сподели, че има противоречие сред разследващите звена и висшите държавни чиновници във връзка с това дали дейностите, разказани в записките, се равняват на непозната интервенция или законна дипломатическа активност. от 2018 година до 2023 година, като се концентрира върху това по какъв начин информацията тече в държавното управление. Някои пасажи от отчета бяха счетени за прекомерно чувствителни, с цел да бъдат оповестени.

CSIS се изправи пред съществена алтернатива във връзка с разпространяването на разследваща информация по време на избори, откри организацията за обзор.

„ От една страна, информацията за задгранична интервенция в изборите беше приоритет за държавното управление и CSIS беше насочил своя уред за събиране към следствие на политическа непозната интервенция “, се споделя в отчета.

„ От друга страна, CSIS беше сензитивен към опцията, че самото събиране и разпространяване на разследваща информация за избори може да се пояснява като форма на интервенция в изборите. Поддържа се главно напрежение: всяко деяние — в това число разпространяване на разследваща информация — подхванато от CSIS преди или по време на избори, не би трябвало и не би трябвало да се вижда, че въздейства на тези избори. “

Тази динамичност беше известна на CSIS, само че „ не е публично прегледано в разпоредбите или насоките “, заключава организацията за обзор.

Последиците от незнанието кой каква информация е получил станаха явни при положение на разузнаване, обвързвано с нападението на Китай против настоящ народен представител — явно консерваторът Майкъл Чонг, макар че не е посочен в отчета.

Медиите и публичният диалог по отношение на това разузнаване се концентрираха върху две бележки на CSIS, едната от май 2021 година, а другата от юли 2021 година, се отбелязва в отчета на наблюдението.

Всъщност нито един артикул не беше механизмът, посредством който министърът и заместник-министърът на публичната сигурност в началото е трябвало да бъде осведомен за дейностите на Китай за опасност против депутата и фамилията му, откри организацията.

По-скоро е имало разследваща информация от CSIS, обвързвана с Чонг, която предшества тези бележки. CSIS изпрати информацията до лист с получатели, включващ заместник-министъра и министъра. Обществената сигурност удостовери на надзорния орган, че най-малко една част от информацията е била предоставена на министъра преди май 2021 година, евентуално като част от седмичен пакет за четене.

„ Въпреки това отделът „ не можа да регистрира “ за това.

„ Това е недопустимо положение на нещата “, се споделя в отчета.

Агенцията за обзор на разузнаването предложи „ като главен механизъм за отчетност, CSIS и публичната сигурност строго наблюдава и документира кой е получил и, в случай че е подходящо, прочете разследващи артикули. интервенция.

Той сподели, че това би трябвало да направи експлицитни „ прагове и практики “ на CSIS за предаване на информация по отношение на интервенция. „ Това ще включва съответните равнища на убеденост, удостоверение, контекстуализация и характеризиране, нужни за докладване на разследваща информация. “

Политиката би трябвало също по този начин „ ясно да формулира толерантността на CSIS към риск за предприемане на дейности “ против закани от интервенция и да откри експлицитни процеси на утвърждение и известяван — в това число външни съвещания — за всички действия, свързани с противодействието на намесата.

Министърът на демократичните институции Доминик Льоблан, който добави ресора за социална сигурност към своите отговорности през юли предходната година, приветства отчета, като сподели, че ще „ информирайте и подкрепете нашите настоящи старания за по-добро разкриване, въздържане и опълчване на непозната интервенция. “

В отчета се споделя, че висши държавни чиновници и съветникът по националната сигурност и разузнаването от време на време не са съгласни дали оценките на разузнаването би трябвало да се споделят с политическата изпълнителна власт, вследствие на което два продукта не доближават до политиците, в това число до министър-председателя Джъстин Трюдо.

Наблюдателят предложи ролята на съветника по сигурността, в това число във връзка с решенията по отношение на разпространяването на разследваща информация, да бъде написана в закон.

Съгласно федерален протокол, въведен от либералите през 2019 година, ще има обществено известие, в случай че група от бюрократи реши, че случай — или струпване на произшествия — заплашва способността на Канада да има свободни и почтени избори.

Нямаше такова известие нито за общите избори през 2019 година, нито през 2021 година И при двата гласувания либералите бяха върнати в държавното управление с мандати на малцинството, до момента в който консерваторите образуваха формалната съпротива.

Комисията получава информация от източници, в това число Специалната група за закани за сигурността и разузнаването за изборите, формирана от представители на CSIS, RCMP, Global Affairs Canada и Communications Security Establishment, канадската кибершпионска организация.

Агенцията за обзор на разузнаването откри, че SITE Task Force и панелът „ не са били уместно проектирани да се оправят с обичайните, основани на хора задгранични интервенция. ”

По-конкретно, организацията означи, че работната група се концентрира върху заканите по време на изборния интервал, само че „ обичайна задгранична интервенция се случва и сред изборите. ”

Агенцията също откри, Високият предел на панела за обществено известие е малко евентуално да бъде задействан от такава непозната интервенция, която нормално е ориентирана към съответни езда.

Пазачът предложи на работната група да „ съгласува своите цели с ландшафта на заканите “, в това число заканите, които пораждат отвън непосредствения избирателен интервал. Освен това се споделя, че представителството на Global Affairs в работната група би трябвало да употребява потенциала на отдела за анализиране и справяне с обичайна интервенция, а освен с онлайн заканите.

Констатациите на организацията за обзор на разузнаването следват неотдавнашен промеждутъчен отчет от федерален анкетна комисия, която сподели, че задграничната интервенция от страна на Китай не е повлияла на общите резултати от общите избори през 2019 година и 2021 година

В отчета си комисарят Мари-Жозе Хоуг сподели, че макар че е допустимо резултатите в дребен брой карания са били наранени от разстройства, това не може да се каже сигурно.